Historiedagarna i Riga den 29/9 - 1/10

Temat för årets historiedagar som arrangeras i Lettland är "Östersjö - Norra Europas Medelhav - Från Vikingatid fram till idag".

Läs mer om Historiedagarna, ett evenemang som många av oss historielärare har besökt och tyckt om åtskilliga gånger tidigare på:

www.dsh.se

Dalibor

En gång till om kalla kriget och "Postwar. A History of Europe Since 1945"

Jag har just börjat läsa denna eminenta bok av Tony Judt då jag stötte i senaste numret av Populär Historia tidsskriften på en kort notis med rubrik ”Het forskning om kalla kriget”.
Enligt denna skulle Tony Judt tillsammans med Odd Arne Westads ” The Global Cold War - Third World Interventionand the Making of Our Times” vara två böcker om det kalla kriget som med sin bredare tolkning av denna period levererar en bättre beskrivning än den nyligen utkomna ”The Cold War” av John Lewis Gaddis. ”The Cold War” lär redan användas på collegenivå i USA fast Judt anser att den ”blundar för tredje världens inverkan på kalla kriget”.

Man kan nog dra slutsatsen att den allra senaste historiatiden är ”hett och åtråvärd” för västliga forskare. Synd bara att inga andra forskare (kinesiska, ryska, östeuropeiska) har hittills orkat matcha denna västliga nyfikenhet!

Plötsligt minns jag det gamla rullbandet med c:a 32 diabilder vi använde oss av under 80-talet i klassrummen då kalla kriget kom på tal. Det skulle vara intressant att ta fram det idag för att för sista gången titta igenom det och småle. Rullbandet så vitt jag minns det var i sitt strävan efter objektivitet otroligt töntigt och tidsbundet. Finns det inte undanstoppat någonstans här på skolan ändå?

Dalibor

"Civilisationernas kamp" av Samuel P. Huntington

Boken framkallade en hel del uppmärksamhet efter sin utgivning 1996. Den svenska översättningen kom ut i år och skolbiblioteket införskaffade den omedelbart. Det var bra gjort.

Karl Marx hävdade att ”det är de materiella förhållanden dvs. produktionsförhållanden eller den ekonomiska basen, som bestämmer den sociala och historiska förändringen i samhällen”. Huntington bygger upp sina teser kring kulturell identitet som skapar olika civilisationer. Vad man än må tycka om denna tes kände åtminstone jag en frisk fläkt blåsa i debatten kring mekanismer som driver på och åstadkommer förändringar.

Vissa avsnitt i boken levererar annorlunda och överraskande insikter. Således beskrivs Bosnien kriget från ett annorlunda perspektiv än det massmedia levererade till oss medan kriget pågick. Eller beskrivningen av hur ”splittrade” stater, Mexiko, Australien, Turkiet och Ryssland har sökt och söker sin identitet och tillhörighet. För att inte förglömma det som boken blev så omtalad för; kampen som utspelar och kommer att utspela sig inom triangeln den muslimska världen, Kina och västerlandet.

Dalibor

Vad har framtiden i beredskap för oss?

Jag fann följande passage i artikeln "Underskatta inte symbolens kraft" ( SvD, 30 april 2006) där Dick Harrison beskriver Carl XVI Gustaf betydelse och ställning:

"Antag att jag skulle göra gällande att den demokrati som i dag härskar i Västerlandet endast är en historisk parentes, något som bara kommer att vara föremål för akademiska betraktelser om ett par sekler. Jag skulle bli utskälld för att vara allt möjligt: reaktionär, fascist, förläst, drömmare, sjuk. Likväl skulle jag ha rät. Inget samhällssystem har hittills överlevt. Otaliga epoker har ansett sig stå för historiens kulmen, men världen har alltid förändrats."

Jag undrar vilket samhällssystem kommer att ersätta 1900-talets demokrati och marknadsliberalism?

Dalibor