Vad har framtiden i beredskap för oss?
Jag fann följande passage i artikeln "Underskatta inte symbolens kraft" ( SvD, 30 april 2006) där Dick Harrison beskriver Carl XVI Gustaf betydelse och ställning:
"Antag att jag skulle göra gällande att den demokrati som i dag härskar i Västerlandet endast är en historisk parentes, något som bara kommer att vara föremål för akademiska betraktelser om ett par sekler. Jag skulle bli utskälld för att vara allt möjligt: reaktionär, fascist, förläst, drömmare, sjuk. Likväl skulle jag ha rät. Inget samhällssystem har hittills överlevt. Otaliga epoker har ansett sig stå för historiens kulmen, men världen har alltid förändrats."
Jag undrar vilket samhällssystem kommer att ersätta 1900-talets demokrati och marknadsliberalism?
Dalibor
"Antag att jag skulle göra gällande att den demokrati som i dag härskar i Västerlandet endast är en historisk parentes, något som bara kommer att vara föremål för akademiska betraktelser om ett par sekler. Jag skulle bli utskälld för att vara allt möjligt: reaktionär, fascist, förläst, drömmare, sjuk. Likväl skulle jag ha rät. Inget samhällssystem har hittills överlevt. Otaliga epoker har ansett sig stå för historiens kulmen, men världen har alltid förändrats."
Jag undrar vilket samhällssystem kommer att ersätta 1900-talets demokrati och marknadsliberalism?
Dalibor
upplagd av Historia på Fredrika Bremergymnasiet
12:34 em
7 kommentarer:
Tänker man sig att den politiska och ekonomiska makten frigörs mer och mer från nationalsstaterna, kan man kanske tänka sig någon slags kapitalistisk anarkism. Regioner runt om i världen blir alltmer beroende av st6orföretagen som knyter arbetarna allt hårdare till sig. Vad kan man kalla det? Neo-feodalism, där storföretaget ersatt godset?
Peter
Det är väldigt svårt att sia om framtiden. Nog har man funderat en del. Jag läste "Nätverkssamhällets framväxt" av Manuel Castells i ett försök att förstå vår egen tid. Blev förvirrad. Titta gärna på Ilshammars recension:
http://www.dagensbok.com/index.asp?id=1164
Neo-feodalism är en intressant tanke som finns presenterad i ett fåtal dystopier. Jag läste en novell där framtidens arbetare, "Proles", är livegna i storföretagens skugga.
Matz
Läste också Castells för några år sedan (de två första delarna i trologin) och minns att den var tankeväckande, men också att man inte blev så mycket klokare. Var en ganska abstrakt begreppsbild som jag hade svårt att relatera till.
Vad gäller dystopier finns ett avsnitt i en roman av David Mitchell som heter Cloud Atlas. En helt fantastisk bok som är strukturerad som en rysk docka - den första novellen visar sig vara ett brev som dyker upp i novell två som visar sig vara en roman i novell tre osv. I alla fall, i en av delarna, som utspelar sig i framtiden,har de flesta substantiv bytts upp mot varumärken, bil heter "ford" osv.
Peter
När jag tänker på framtiden dyker det oftast Mad Max scenario i mina tankar. Ni vet, de där australiensiska filmerna där Mel Gibson åkande på en hoj genom ökenlandskap befolkat av överlevare efter KATASTROFEN spelar huvudrollen.
Dalibor
Pessimist... men kanske relevant. Ser man hur det gick förra gången ett stort imperium dominerade, dvs Romarriket, och vad som utvecklades när det gick under, är det kanske ett möjligt scenario. Om USA skulle kollapsa kommer ett enormt vacuum att uppstå - militärt, politiskt, kulturellt. Och i kampen om skärvorna kan vi kanske vänta oss ett globalt storkrig.
Peter
Jasså … ”om USA skulle kollapsa kommer ett enormt vakuum att uppstå ” … jag kan bara inte tro mina ögon … läser jag verkligen skarpa idéer du försöker få förmedla till omgivningen eller drömmer jag!?
USA; är världens spottkopp!! ... just nu … och ändå påstår du att det är ett viktigt land för vårt överlevnad? Hur många stolta västerlänningar identifierar sig med detta påstående, efter att ha varit bombarderade med massmediernas bilder av hur man ska tänka politiskt korrekta tankar dvs. hata / vara mycket skeptiskt gentemot amerikansk politik!
Men ... jag vet det här är en historia sajt/ debattforum och inte en plats för ohejdat politisk debatt …
Dalibor
Hehe, å andra sidan kan man kanske säga att det är USA som skapat den här situationen då de har tillåtit sig utvecklas till den globala aktör de är...
OCh man kan väl vara spottkopp trots att man har stor tinflytande. Debatten gäller väl inte så mycket USA inflytanda som huruvida det är postivt eller negativt. Men det skapar onekligen en stabilitet i världen - just nu...
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida